[“Al cabo de 2 años de vida en común las parejas dejan de sentir la pasión que les mantenía unidos, se han acostumbrado a la presencia del otro y le dan poco valor, cesa la capacidad de sorprender y ser sorprendidos por la otra persona, se cree que la otra persona no tiene más que ofrecer.”]

Había una vez una niña pequeña inocente, sencilla y con ganas de aprender. Mientras los adultos la intentaban educar ella persistía tozudamente en su mundo. Le querían imponer unos horarios, unos recorridos casa-cole pero ella no estaba acostumbrada al espacio-tiempo, en su mundo no había límites temporales ni espaciales. Leía y con el tiempo escribía sus pensamientos en una pequeña libreta.
Un día paseando por la calle de su casa, calle Balmes, se dijo a si misma enojada, “¿Balmes, por qué nunca me he preguntado por el nombre de mi propia calle?”. Así que presta y decidida fue a la biblioteca más cercana y buscó en la enciclopedia llegando a la conclusión que el único origen del nombre se encontraba en la figura de un importante filósofo español llamado Jaime Balmes. Con el tiempo llegó a conocer bien su obra y a rescatar ese fragmento:

“ La razón
es fría, pero ve claro:
darle calor y no ofuscar su claridad;
Las pasiones son ciegas, pero dan fuerza:
darles dirección y aprovecharse de su fuerza;
El entendimiento sometido a la verdad,
La voluntad sometida a la moral,
Las pasiones sometidas al entendimiento y a la voluntad,
Y todo ilustrado, dirigido, elevado por la religión ;

En la persona la razón da luz, la imaginación pinta,
el corazón vivifica y la religión diviniza ”

Le habían dicho que las personas eran limitadas pero ella se repetía lo de “la razón da luz, la imaginación pinta…” y no veía en ese modelo de persona demasiados límites.
¿Cuántas melodías se podían hacer con 7notas? ¿Cuántos cuadros se podían pintar con 4colores? ¿Cuántos textos con las finitas palabras del diccionario? Nada le parecía convencer de que somos finitos y limitados por lo que se creía capaz de sorprender y sorprenderse a si misma.

Dicen que los orgullosos creen que dialogar es tener que ceder: reconocer las propias equivocaciones, cambiar comportamientos, debilitarse. ‘No necesitan’ dar explicaciones a nadie: se consideran poseedores de ‘la verdad’.
Creo que hay que respetar las experiencias de cada uno. Pero también creo que la Verdad no pertenece a nadie. Por muy sabia que sea una persona puede que no tenga la Verdad ni más cerca ni más lejos de otro que sea ignorante. Cada cuál tiene su verdad según lo que ha vivido, es lógico que la defienda pero tendría que aprender a respetar la de los demás.
Me gusta pensar que el pasado no debe ser una losa. No debe ser negativo. Mirar el pasado debe servirnos para aprender de los errores, de la experiencia pero no para seguir inercialmente condenados a seguir el camino iniciado. Todos podemos cambiar si abrimos un poco nuestra mente. Estamos en permanente cambio pero empezar de zero no es sencillo ni tampoco actuar con independencia al pasado. Pero creo que si nos escuchamos y vemos más puntos de vista podemos ir más allá que juzgar a los otros o anteponer nuestras ideas como las más verdaderas. Creo que esto vale para todos, para los más experimentados para los inexpertos, sabios o ignorantes. Tenemos mucho que aprender de todos.
Me gusta reflexionar tomando varios puntos de vista, cuantos más mejor, intentando recoger la verdad que en todos hay y, juntándolas, llegar a construir una verdad más grande.

Escucho en televisión entre las centenares de noticias que se agolpan en cada informativo dos ideas o datos que me asustan.
El primero de ellos es una cita de una declaración de la máxima representante de Loussiana. Según palabras textuales, con total normalidad esta mujer asegura que "pueden estar tranquilos, el ejército ha sido instado a disparar a matar y espero que lo haga". Se refería a los continuos robos y saqueos que sufre la población dadas las circunstancias excepcionales. Aún ser consciente de la grave inseguridad no puedo más que asombrarme ante estas declaraciones. No es sorpresa para mi que un importante político de los USA recurra a la fuerza militar para escudarse o reforzarse, que haga un discurso apoyando las soluciones militares o haciendo apologia de las armas, la defensa personal o la Asociación Nacional del Rifle. Pero, viniendo de un alto cargo político es inadmisible que diga "espero que lo haga". Lo deseable seria esperar que no fuera necesario llegar a estos extremos. Dadas las circunstancias se hace transparente la frase de Hobbes "homo homini lopus ist" (El hombre es lobo para el hombre). En situaciones desesperadas se entiende que los que asaltan supermercados no son delincuentes disfrazados de amas de casa sino ciudadanos hambrientos y necesitados: ¿alguien me puede explicar qué sentido tiene el dinero en éstas circunstancias? ¿Qué hará el dueño de un supermercado inundado con el género, qué problema hay que desaparezca en manos del pueblo? No creo que se pueda llamar delincuencia a esto. Sin embargo es necesario que impere el orden, por supuesto. Pero otro debate sería definir qué orden es necesario, marcar los límites. Es más, considero que lo más urgente no es el orden sinó restablecer las necesidades básicas.

La segunda idea es el retrato de una sociedad que se pone en evidencia. En primer lugar si esto llega a ocurrir en un estado 'blanco' otro gallo cantaría. Pero como los afectados son pobres y negros... En segundo lugar se pone en evidencia una sociedad poco dada a compartir, a apoyarse en los otros y partidaria de que cada cúal busque triumfar por su cuenta...

Una historia contada a través de dos ojos, dos miradas sincronizadas. Los árabes descubrieron, hace mucho tiempo, que tenemos dos ojos para poder ver las cosas con relieve y profundidad, esto ofrece la película.

Se trata de dos personajes, dos visiones, que están unidos y separados por los designios del azar. Ana y Otto. Dos nombres capicua dentro de un círculo de casualidades, magia y juegos infantiles.

Los personajes tienen todo su derecho a correr más allá de la muerte y a encontrarse, escapar de una realidad trágica. Por eso cuentan su propia historia desde su punto de vista subjetivo.

El azar es lo que sucede sin más, sin ninguna razón oculta. El amor, la muerte, el destino y las fuerzas de la naturaleza a menudo hacen planes para nosotros que están por encima de nuestra voluntad.
Por contra las casualidades son la voluntad buscada y no un error. Para verlas hay que creerlas. Ana construye su vida como un mapa, uniéndolas. Después de algún desengaño amoroso se va a Finlándia, dentro del Círculo Polar, un lugar de cita, donde ya no puede pasar nada más. Está en un momento en que tiene unas carencias y necesita proyectar su vida. Lo mismo le pasa a Otto, su alma gemela. En ese momento los personajes estan en un sitio perdido, congelado.

Ana está ahí, delante de un lago, esperando. Dice cosas como:

"Me voy a quedar aquí toda la vida... estoy esperando la casualidad de mi vida, la más grande. Podría contar mi vida uniendo casualidades."

"Estar enamorada no es fácil. No basta con desearlo, hay que escucharlo"

Otto es un enamorado del amor. Cree en el amor eterno y defiende esta idea frente a los que creen que todo es caduco. Se le pregunta si conoce algo que nunca muera y responde que sí, que el amor es eterno, como el que reserva para su madre.

De este modo la película es un poema del amor eterno, de amor que transcurre en los confines de este mundo pero que toca al otro con la yema de los dedos. El film tiene hilo directo con el corazón.

Otto es piloto y sobrevolando Finlandia se dice:

"Es bueno que la vida tenga varios círculos pero la mía sólo ha dado la vuelta una vez y no del todo, falta lo más importante. He escrito su nombre tantas veces dentro…"

"Con dejar a Ana me di cuenta que me había quedado sin destino".

Y todo creado y dirigido por Julio Medem. Su principal preocupación era esta:

"Ésta película está tan al borde de la vida. Lo que buscan, la pulsión de los personajes, esta cápsula a presión en la que se acaban metiendo, solos y en secreto, lo que se exigen es tan extremo, es tan delicado que podría llegar a ser algo perdido, absurdo, irreal".

También dice cosas como esta: "El mundo real está fuera, es exterior, está justo después de la piel, dentro hay otra cosa, un magma de sensaciones, capacidad de querer, desear, soñar, imaginar."

Medem tiene la necesidad de seguir siendo un niño. De si mismo dice que “soy inmaduro, siempre he tenido lentitud en el crecer, voy un poco de lado por la vida, como en pérdida. Pero voy madurando a mi ritmo".
En pérdida o no, no os perdáis ésta película, ya me diréis qué tal!!!"

Para más opiniones sobre la película no dudéis de visitar a Marta

Juan estava charlando por teléfono con Fran sobre Natalia.
Juan le contaba que Natalia era muy divertida, agradable. Le caía bien pero... resulta que Natalia no creía en el amor.

A Fran esto de que “no cree en el amor” le resultaba familiar. Estaba harto de tratar chicas así.

- Muy típico de las chicas. Cuando te dice que no cree en el amor, ¿sabes qué significa? Mira, si sabes leer entre líneas quieren decir que no les toques nada, que no quieren que su mundo se les vaya al traste, que está todo controlado y no quieren imprevistos de última hora. El amor dinamita las vidas de los que lo viven, lo transforma todo, Juan.

-Si Fran, es lo que tu dices. Una vez me dijo que no piensa en casarse, que está muy bien tal y como está- ¿crees que es de las que te pueden dejar en la cuneta? Pero se contradice, dice que no fija la fecha de caducidad en una relación. Que dura mientras dure... Es muy despreocupada, feliz. Dice lo que piensa y se queda tan ancha.

-Si, es de las que piensa que si surge surge, que el amor es algo que está por encima de nuestra voluntad contra el cual no se puede hacer nada.

- Pero, Fran, en parte todos tenemos miedo a que el amor nos cambie. Amor significa modificarse junto al otro, crear algo juntos, un lenguaje, una interrelación y unión tan fuerte hasta el punto que no se sabe donde empieza uno y donde acaba el otro. El Amor es hablar un mismo lenguaje, entenderse sin necesidad de utilizar palabras.

-Si, es una lástima que haya gente que vaya en plan “hoy contigo. Mañana ya veremos...” La falta de compromiso de larga duración genera dudas, pero a la vez permite disfrutar el momento sin esclavizarse... Le gusta pensar que no depende del amor pero en realidad se confía en él y acepta lo que surge. Pero no le gusta pensar que depende de su pareja ni de nada en el mundo.
Mira, Juan, conócela y sedúcela... Hazle ver que es fantástica y que lo es porqué tu estás con ella. Todo eso no se lo digas, muéstraselo indirectamente. Sin estar todo el día encima pero que note que se siente diferente por ti. Que está rara, especialmente alegre y renovada por ti.

-El problema, Fran, es que entre las cualidades que me ve está la de ser buen chico y mi inocencia.

-Peligro! Inocencia igual a peligro.

-No seré más que un amigo. Su mejor amigo, qué asco! El amigo del alma.

-Cuidado Juan, no te equivoques. Con el tiempo he aprendido a que ser el amigo del alma permite tener cierto ascendente sobre ellas. Se trata de convertir el amigo del alma en el hombre ideal. A coger algunos derechos como los celos y licencias como ser caballeroso... pero no un sirviente. Se trata de ser un amigo que puede ser algo más...

Viendo un trozo de película sobre relaciones de pareja entre chico y chica jóvenes (antes de los treinta) me doy cuenta de éste aspecto femenino, el de su astucia. Dicho aspecto puede llegar, según el caso, a sobrepasar la línia entre lo correcto y lo cruel. Dicen algunos que ante la indudable superioridad, en lo general, de la fuerza física masculina frente a la femenina, las chicas agudizan más que los chicos el ingenio, la inteligencia emocional, las habilidades para conseguir sus objetivos sin usar la fuerza,...

Simplemente citar dos momentos de la película.
En el primero el chico está viajando en tren. Le sirven café en su asiento pero con tal mala fortuna que le manchan generosamente toda la camisa. Como es natural el chico se levanta y acude resignado al WC de su vagón. Una vez dentro el lavabo se encierra en él. Hasta aquí una escena más o menos habitual. Pero de repente entra en escena la chica en cuestión, una joven de su edad que se ha fijado en él y llama a la puerta del WC. El chico pensaba que era la azafata que le había manchado dándole más toallas, pero no. Entra la chica bruscamente y cierran el lavabo acto seguido. Se pueden imaginar qué sucedió. El fotograma siguiente se abre el WC saliendo de él la chica. Minutos después, todo feliz, con una sonrisa radiante, sale, satisfecho, el chico.

Después de un tiempo de relación entre ellos, en un bar, la chica le dice:
- Eres capaz de liarte o irte a la cama con la primera que pasa, no confio en ti.
¿Vaya, aterroriza éste comportamiento, verdad?

El segundo surge cuando al pagar sus copas la chica dice a la camarera que pagará el chico. El chico responde todo indignado:
-Estoy dispuesto a pagar pero no me gusta que lo des por sentado.

De entre toda la masa humana despersonalizada surge ELLA, sin más. De entre todas las mujeres me mira sólo una y a una sola devuelvo la mirada.
- Hola - le digo.
Transcurren interminables segundos hasta que me atrevo a mascar unas cuantas palabras más. Las mínimas. Las palabras sólo eluden las intenciones del corazón en ese momento.
- Sólo quería conservar tu mirada en la mía... no dejarla escapar...
- Bonita forma de retenerme... pero, ¿qué quieres?
- ... No lo se... Sólo se que de toda esta gente que hay aquí, en el momento que te he mirado has dejado de ser una persona cualquiera para ser ALGUIEN.